Zsandor |
|
| CITAZIONE (Polydeukes @ 10/1/2011, 22:07) CITAZIONE (Polydeukes @ 9/1/2011, 18:29) Sicuramente per un primo approccio, consiglierei almeno una scorsa alle Clavicole prima di Spinelli, non per validità dell'opera. assolutamente, ma per capire meglio l'argomento, e conoscere storicamente la pratica. Mi autocito. E' esattamente tra le vostre due opinioni il mio pensiero. Spinelli ha scritto un ottimo "How To", ineccepibile, ma su molte cose sono d'accordo con Bhairava, credo che lui poggi su molti punti su assiomi di chi l'argomento lo conosce già. Per chi come noi ha già letto diversi trattati sulla Goethia e la Theurgia, i concetti sono ben presto giunti e rinnovati in queste nuove sfumature, poiché si tratta di "un nuovo modo" di concepire tali pratiche. Ma di tutto ciò che riguarda il culto misterico, purtroppo credo pecchi un po'. Da una parte egli ha voluto spogliare di inutili fardelli il cerimoniale evocativo, ma a mio strettissimo parere, per controparte, lo ha reso in qualche modo "troppo" scientifico, proprio perché lui stesso, magari, non necessita assolutamente tutta quella filosofia dell'arcana e pomposa tradizione. Lui è contemporaneo, e in quanto contemporaneo ha reso i concetti contemporanei e questo è un gran bel merito. Ammetto sinceramente che su di me sulle prime, ha avuto l'effetto bibliografico di una garzantina, cioè il sunto di Spinelli, nella sua interpretazione. Ripeto, ciò non toglie che ovviamente stiamo discutendo d'eccellenze. Questa è una mia opinione. CITAZIONE (Zsandor @ 10/1/2011, 21:41) Non tutti possiamo diventare medici, e i pazienti vengono comunque informati di quello che gli capita, ed il farmaco fa effetto anche senza la comprensione dell'ammalato! Perdonami, questo tuo punto vorrei mi aiutassi a capirlo. Essere magisti è una via spirituale, come lo è la via del mistico. Ora a che serve insegnare come evocare i demoni se al praticante non dai di che farsene? Il paragone nel mio modo di pensare non regge. E' come dare una pistola a chi non sa sparare e dirgli "imparerai". Non v'è né insegnamento né soluzione evolutiva in questo. Non ci siamo proprio! Esiste a mio avviso una selezione naturale delle cose, non tutti possiamo concepire, per effetto di talenti naturali; penso che Spinelli abbia anche voluto preservare certe pratiche nel potere della concettualità umana; e di Goetia se ne parla più di quanto non se ne pratichi. CITAZIONE Lui è contemporaneo, e in quanto contemporaneo ha reso i concetti contemporanei e questo è un gran bel merito. Premetto che è una battutaccia, ma mi fa sorridere: se evochi un demone alla vecchia maniera dei Grimori medievali, quando verranno, se verranno, ti sputano in faccia! ...e qui ci sarebbe tanto da parlare...dalla concezione demoniaca all'evoluzione che è sempre frutto della genialità dell'uomo, nonchè della sua natura divina! Edited by Lupus° - 10/1/2011, 23:19 |
| | |
.
...altrimenti mi metto a recitare il rosario^^
